广西壮族自治区海洋局“每周一题、每月一案例”7月份线上普法宣传案例

一、我读初中时父母就离婚了，我是跟随父亲生活。母亲很少来看我，我读书母亲也没有给过钱。半年前，母亲来找我，她跟我说，她得了乳腺癌，需要住院手术，但是她现在一个人，没有什么积蓄，希望我给她几万元治疗费。我是父亲养大的，母亲离婚后就没有管过我，我对她没有什么感情，而且我刚工作，并没有多少钱。请问，我可以拒绝母亲的要求吗？

答：《民法典》第二十六条规定“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”第一千零六十九条规定“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”。根据这些规定，成年子女赡养父母是法定责任，你不能因为父母离婚、你不跟母亲生活等事由而不尽赡养、扶助和保护母亲的法定义务。

二、张某2015年嫁给李某某，2018年李某某酒后开车，翻车头部重伤，成立植物人。张某2019年外出打工，一去不回。2021年3月，李某某父母托人找到儿媳妇，请她回来照顾儿子或寄些生活费回来。张某说，我不回去了，我不可能再跟一个植物人过日子，叫他们不要再找我了，我也没有钱，李某由他父母照顾。请问，张某还有照顾李某某的义务吗？

答:《民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。因此，只要张某与李某某还没有离婚，就由义务对李某某履行监护责任，而且是先于李某某父母的监护责任。

三、小红3岁时父母离婚，离婚时约定夫妻共有的一套房子留给小红所有，小红跟随母亲生活。后来小红父亲意外去世。小红7岁时，母亲做生意需要资金，想卖掉留给小红那套房。小红爷爷知道后，反对小红母亲卖掉那套房。小红母亲说，我是小红的监护人，我有权利处置小红的财产。请问，小红母亲可以卖掉留给小红的房子吗？

答：不可以。《民法典》第三十五条第一款规定“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”。第二款规定“未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿”。因为小红仅7岁，无法表达自己的真实意愿，作为监护人的母亲不能处分小红的财产，因为卖掉房子显然不是为了维护小红的利益。

四、李某在五年前向我借了3万元钱用于种植芒果，三年前外出，一直未归。我拿借条去他家要求还钱，他父母说他们也联系不上儿子，不知道在哪里，还钱等他儿子回来再还。这两年李某种植的芒果开始结果，李某父母卖芒果每年都有几万元收入了，就是不肯还钱。 请问：我可以找李某父母代李某还钱吗？

答：可以。《民法典》第四十条规定“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”。第四十二条第一款规定“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”。第四十三条规定“财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付”。按照这些规定，你可以向人民法院申请李某为失踪人，然后要求李某财产代管人（其父母）从李某的财产（卖芒果收入）中偿还你的借款。

五、案例：母亲黄小珍与儿子韦某2、韦某3赡养费纠纷案

2020年8月17日，母亲黄小珍向法院提出诉讼请求：要求判令儿子韦某2、韦某3每月支付原告赡养费各1000元。

被告韦某2、韦某3共同辩称，原告黄小珍有五个亲生儿子，内心偏爱韦某4、韦某5、韦某1。2011年2月4日正月初二吃团圆饭时，原告提出与父亲分家，要求搬去和韦某4、韦某5生活。当时父母存款2.8万元，原告带走了1.8万元交给韦某1。同时七人协商决定，原告黄小珍由韦某1、韦某5、韦某4赡养，负责生活费、医疗费和日常照顾、患病护理，父亲韦建雨由韦某3、韦某2赡养，负责生活费、医疗费和日常照顾、患病护理。黄小珍身体尚可，能劳动和生活自理，故无需护理。父亲韦建雨患病，经常在医院住院，2014年5月10日去世，患病期间，韦某2、韦某3承担全部医疗费。所以，黄小珍应由韦某1、韦某5、韦某4赡养，韦建雨由韦某2、韦某3赡养。二被告已尽到自己的责任，现韦某1、韦某5、韦某4没有尽到赡养责任，应追究三人的责任，请求法院驳回原告的诉求。

法院经审理认定以下事实，原告黄小珍与韦建雨系夫妻关系，双方共同生育儿子韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5及女儿韦方宁。韦方宁于2010年去世，韦建雨于2014年去世。原告黄小珍现与被告韦某5一家人共同在宾阳县生活。原告黄小珍已经八十七岁高龄，患有风湿、头痛等病症，除了政府每月发放的高龄补贴216元外，无其他经济收入。被告韦某2、韦某3因原告比较偏爱其他儿子等原因，而与原告黄小珍产生矛盾，长期未探望和支付赡养费给原告，故原告提起诉讼，提出如上诉求。

法院认为，子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为，也是法律上规定的法定义务。本案中，原告黄小珍作为被告韦某2、韦某3的母亲，年事已高且身患疾病，固有的高岭补贴216元难以维持日常生活，两被告长期未支付原告赡养费，原告要求两被告支付赡养费，合法有据，本院予以支持。被告韦某2、韦某3辩称兄弟五人已经达成分别赡养父母的协议，原告应由被告韦某1、韦某4、韦某5赡养，对此被告韦某2、韦某3未提交证据予以证明。退一步来说，即使该协议真实存在，也不能免除被告韦某2、韦某3的法定赡养义务，故对被告韦某2、韦某3的辩解，本院不予采纳。至于赡养费的数额，本院综合考虑原告黄小珍的实际需要、本地的消费水平以及原告生育子女的人数，酌定被告韦某2、韦某3从2020年8月起每人每月支付原告黄小珍赡养费300元。

2020年11月10日，宾阳县人民法院判决：被告韦某2、韦某3从2020年8月起每人每月给付原告黄小珍赡养费300元，直至原告黄小珍过世为止。